sources.list

[piratebab]

Avoir un fichier sources.list propre et cohérent est une des condition pour avoir un système sain.
C'est d'ailleurs une des premières chose qu'on devrait demander à voir lors d'une demande d'aide.
Voici une fichier sources.list minimaliste, mais suffisant, pour une debian stable

Code : Tout sélectionner

deb http://httpredir.debian.org/debian/ jessie main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

deb http://httpredir.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free

[marcastro]

et pour générer un sources.list propre:


https://debgen.simplylinux.ch/

[Grhim]

on l'a meme en .xyz ^^ https://debgen.xyz/

[marcastro]

j'avais pô vu!

[lol]

on l'a meme en .xyz ^^ https://debgen.xyz/

Le code est sur github.
J'ai un a priori contre les générateurs de sources.list mais pourquoi pas (surtout si le code est accessible et modifiable...)...
Je vais l'installer en local pour voir, si c'est propre on se fera "le notre".

Edit: Déjà il manque httpredir.
Ensuite testing inclue pas les dépôts stable. Pour moi une testing sans les dépôts stable c'est bancale...

[sv0t]

Mes sources sont sur les dépôts free, ça évite de bouffer de la bande passante pour rien.

Code : Tout sélectionner

:~$ cat /etc/apt/sources.list

deb http://debian.proxad.net/debian/ jessie main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://debian.proxad.net/debian/ jessie-updates main contrib non-free

# Debian mozilla team
deb http://mozilla.debian.net/ jessie-backports firefox-aurora

[Grhim]

on l'a meme en .xyz ^^ https://debgen.xyz/

Le code est sur github.
J'ai un a priori contre les générateurs de sources.list mais pourquoi pas (surtout si le code est accessible et modifiable...)...
Je vais l'installer en local pour voir, si c'est propre on se fera "le notre".

Edit: Déjà il manque httpredir.
Ensuite testing inclue pas les dépôts stable. Pour moi une testing sans les dépôts stable c'est bancale...

allez hop on se fait le Notre ^^

[piratebab]

Pour se différentier, on peut proposer une interface rapide, aves " choix:
- "débutant" (une stable sans deb-multimedia)
- "avancé" (unestable avec deb-multimedia et autres dépots non officiels)
- "expert" : les 3 saveurs de debian avec fichier preference

Et un bouton pour accéder à un menu de configuration plus fine tel que proposé par les générateurs actuels.

[Grhim]

Pour se différentier, on peut proposer une interface rapide, aves " choix:
- "débutant" (une stable sans deb-multimedia)
- "avancé" (unestable avec deb-multimedia et autres dépots non officiels)
- "expert" : les 3 saveurs de debian avec fichier preference

Et un bouton pour accéder à un menu de configuration plus fine tel que proposé par les générateurs actuels.

j'suis pour !!

[sv0t]

Pour se différentier, on peut proposer une interface rapide, avec " choix:
- "débutant" (une stable sans deb-multimedia)
- "avancé" (unestable avec deb-multimedia et autres dépots non officiels)
- "expert" : les 3 saveurs de debian avec fichier preference

Et un bouton pour accéder à un menu de configuration plus fine tel que proposé par les générateurs actuels.

Je dirais plus
gestion simple > stable
gestion simple(++) > testing (système plus récent mais légèrement buggé) voir snapshot
gestion avancé > sid + (suivant les goûts et les couleurs) + fichier préférence
gestion expert > tous les dépôts officiel (expérimental + sid + testing + stable) avec fichier préférence.

Je ne suis plus vraiment un débutant et je suis tout de même sur stable + backports , parce que je n'ai pas envie de gérer les Màj "casse-gueule" tous les jours, et mes besoins logiciels sont assez limités.

[piratebab]

quand tu commences à passer en testing, il te faut de toute façon aussi les dépots SID et un fichier préférences (pour te sortir de certaines situations bloquante), donc tu es forcément un utilisateur avancé.